Le d\u00e9put\u00e9 de la deuxi\u00e8me circonscription des Vosges David Valence s’est exprim\u00e9 ce mercredi en fin de matin\u00e9e, apr\u00e8s que le d\u00e9put\u00e9 Insoumis Eric Coquerel a confirm\u00e9 que la proposition de loi du groupe LIOT, visant \u00e0 abroger une partie de la r\u00e9forme des retraites, \u00e9tait \u00ab\u00a0recevable\u00a0\u00bb. <\/span><\/strong><\/h2>\n

<\/p>\n

\u00ab\u00a0Il y a les convictions politiques et les solidarit\u00e9s partisanes. Mais au<\/span>–<\/span>dessus d\u2019elles, on trouve <\/span>nos institutions, pens\u00e9es en 1958 par des gaullistes, des centristes, des d\u00e9mocrates<\/span>–<\/span>chr\u00e9tiens, des<\/span> socialistes pour \u00e9viter l\u2019instabilit\u00e9 et la contamination<\/span> du d\u00e9bat public par la d\u00e9magogie.<\/span><\/p>\n

En d\u00e9clarant recevable la proposition de loi (d\u2019initiative parlementaire) visant \u00e0 abroger la<\/span> r\u00e9forme des retraites, le Pr\u00e9sident de la<\/span> C<\/span>ommission des finances de l\u2019Assembl\u00e9e nationale \u00c9ric<\/span> Coquerel a agi en homme de p<\/span>arti et non en gardien de nos institutions. Il a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 ses convictions<\/span> au respect du droit fondamental et de notre Constitution.<\/span><\/p>\n

De quoi s\u2019agit<\/span>–<\/span>il<\/span> ? La Constitution encadre le droit d\u2019initiative des parlementaires. Pour<\/span> \u00e9viter l\u2019accumulation de promes<\/span>ses d\u00e9magogiques, elle pr\u00e9voit que les lois propos\u00e9es par d\u00e9put\u00e9s<\/span> et s\u00e9nateurs ne peuvent cr\u00e9er de nouvelles d\u00e9penses publiques, sauf \u00e0 les financer par des recettes<\/span> r\u00e9alistes.<\/span><\/p>\n

C\u2019est du bon sens<\/span> : quel est le maire qui d\u00e9ciderait d\u2019investir par exemple<\/span> beaucoup plus<\/span> sans expliquer comment il finance ces d\u00e9penses suppl\u00e9mentaires<\/span> ? C\u2019est exactement le principe de<\/span> l\u2019article 40 de la Constitution, qui impose simplement une certaine responsabilit\u00e9 aux d\u00e9put\u00e9s et<\/span> s\u00e9nateurs.<\/span><\/p>\n

Pourquoi \u00c9ric Coquerel aurait<\/span>–<\/span>il<\/span> d\u00fb d\u00e9clarer irrecevable au titre de l\u2019article 40 de l <\/span>Constitution la proposition de loi<\/span> abrogeant la r\u00e9forme des retraites<\/span> ? Tout simplement parce que<\/span> la r\u00e9formes des retraites permet d\u2019\u00e9quilibrer les comptes de notre s\u00e9curit\u00e9 sociale \u00e0 hauteur de 15<\/span> mil<\/span>liards d\u2019euros. L\u2019abroger revient \u00e0 priver nos r\u00e9gimes de retraites de 15 milliards d\u2019euros pour<\/span> s\u2019\u00e9quilibrer.<\/span><\/p>\n

Et quelle est la recette propos\u00e9e par cette proposition de loi pour compenser la perte de<\/span> ces 15 milliards d\u2019euros de recettes<\/span> ? Une augmentat<\/span>ion des taxes sur le tabac<\/span> ! Faudrait<\/span>–<\/span>il pour cela<\/span> faire passer le prix du paquet de tabac \u00e0 100 euros<\/span> ? Chacun comprend que cette compensation est<\/span> de pure forme. \u00c0 ce titre, la loi est inconstitutionnelle, comme l\u2019ont not\u00e9 l\u2019ensemble des juristes. <\/span>Elle au<\/span>rait donc d\u00fb \u00eatre rejet\u00e9e \u00e0 l\u2019examen par le Pr\u00e9sident de la Commission des finances, s\u2019il avait<\/span> vraiment respect\u00e9 nos institutions et ses fonctions.<\/span><\/p>\n

\u00c0 l\u2019inverse, M. Coquerel fait un usage tr\u00e8s s\u00e9v\u00e8re de l\u2019article 40 de notre Constitution pour<\/span> rejeter de<\/span>s amendements \u00e9manant de la majorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle. J\u2019en ai fait les frais hier, avec un<\/span> amendement pr\u00e9voyant de pr\u00e9server nos petites lignes ferroviaires<\/span> : il a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9 par le Pr\u00e9sident<\/span> de la Commission des finances, alors qu\u2019il reprenait l\u2019esprit d\u2019u<\/span>ne proposition de loi communiste<\/span> qui, elle avait \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e recevable par le m\u00eame \u00c9ric Coquerel et d\u2019ailleurs soutenue par la majorit\u00e9<\/span> pr\u00e9sidentielle.<\/span><\/p>\n

Non, le respect de nos institutions d\u00e9mocratiques n\u2019est pas une option. Il ne peut y avoir <\/span>deux poids e<\/span>t deux mesures pour les interpr\u00e9ter de fa\u00e7on \u00e9troitement partisane. Notre Constitution<\/span> retient le d\u00e9bat public sur la pente de la d\u00e9magogie o\u00f9 certains veulent l\u2019entra\u00eener.<\/span> On ne recr\u00e9era pas de confiance des Fran\u00e7ais en la politique en bafouant notre C<\/span>onstitution.<\/span> Il est l\u00e9gitime que celle<\/span>–<\/span>ci pr\u00e9voie de financer des d\u00e9cisions co\u00fbteuses par des recettes<\/span> r\u00e9alistes<\/span> !<\/span><\/p>\n

\u00a0Ce n\u2019est pas le cas de la proposition de loi abrogeant la r\u00e9forme des retraites, dont le <\/span>financement ne repose que sur les taxes sur le<\/span> tabac…\u00a0\u00bb<\/span><\/div>\n

David VALENCE<\/span><\/strong>
\nD\u00e9put\u00e9 de la 2<\/span>e<\/span> circonscription des Vosges<\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le d\u00e9put\u00e9 de la deuxi\u00e8me circonscription des Vosges David Valence s’est exprim\u00e9 ce mercredi en fin de matin\u00e9e, apr\u00e8s que […]<\/p>\n","protected":false},"author":44,"featured_media":22781,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[460,10,2915],"tags":[3337,3338,14475,14476,733],"acf":[],"yoast_head":"\n