<\/a><\/h2>\n

Ce mardi 7 f\u00e9vrier, le Tribunal d\u2019Epinal a rendu son verdict concernant le cas de deux anciens salari\u00e9s soup\u00e7onn\u00e9s de vol au magasin de la location de skis de la station de la Mauselaine, \u00e0 G\u00e9rardmer. Les faits auraient \u00e9t\u00e9 commis entre 2015 et 2018. La Mairie de G\u00e9rardmer s\u2019\u00e9tait port\u00e9e partie civile. Les pr\u00e9venus n’\u00e9taient pas pr\u00e9sents.\u00a0<\/strong><\/span><\/h2>\n

Les enqu\u00eateurs avaient d\u00e9couvert que sur le logiciel du magasin, de nombreuses fiches clients ont \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9es.\u00a0Ils\u00a0avaient retrouv\u00e9 des clients dont les fiches avaient \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9es et tous confirmaient avoir bien pay\u00e9 et achet\u00e9 du mat\u00e9riel ou lou\u00e9 des skis. \u00ab Les fichiers existaient et ont \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9s ou modifi\u00e9s \u00bb<\/em>, expliquait le pr\u00e9sident lors de l\u2019audience en correctionnel en d\u00e9cembre dernier.<\/a> Sur les comptes des deux salari\u00e9s, des sommes en esp\u00e8ce ont \u00e9t\u00e9 aper\u00e7ues. Le pr\u00e9sident signalait \u00ab un d\u00e9calage entre les sommes d\u00e9clar\u00e9es au niveau des revenus des salari\u00e9s et les sommes sur les comptes des salari\u00e9s \u00bb.<\/em><\/p>\n

L\u2019\u00e9nonc\u00e9 du verdict a eu lieu ce mardi apr\u00e8s-midi au Tribunal d\u2019Epinal. Les deux pr\u00e9venus ont \u00e9t\u00e9 relax\u00e9s concernant les faits de blanchiment aggrav\u00e9. Ils ont en revanche \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s coupables de d\u00e9tournement de biens \u00ab\u00a0d’un d\u00e9p\u00f4t public par le d\u00e9positaire ou un de ses subordonn\u00e9s\u00a0\u00bb. Ils sont ainsi dans l’obligation de rembourser solidairement \u00e0 la commune de G\u00e9rardmer la somme de 49 778, 59 euros au titre de pr\u00e9judice \u00e9conomique. La constitution partie civile de la Mairie de G\u00e9rardmer a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e recevable. Le Tribunal les a condamn\u00e9s \u00e0 6 mois de prison avec sursis et \u00e0 payer une amende de 2 000 euros chacun. Les deux pr\u00e9venus devront donc lui verser \u00e9galement 500 euros de dommages et int\u00e9r\u00eat, auxquels s\u2019ajoutent 1 500 euros.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ce mardi 7 f\u00e9vrier, le Tribunal d\u2019Epinal a rendu son verdict concernant le cas de deux anciens salari\u00e9s soup\u00e7onn\u00e9s de […]<\/p>\n","protected":false},"author":407,"featured_media":67484,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26,138,18],"tags":[5477,2432,32],"acf":[],"yoast_head":"\n