Comme en 2018 et 2019, le pr\u00e9fet a pris des arr\u00eat\u00e9s de restriction d\u2019usage de l\u2019eau suite \u00e0 la r\u00e9union du comit\u00e9 s\u00e9cheresse. Cette ann\u00e9e, au motif invoqu\u00e9 du COVID, les membres du comit\u00e9 s\u00e9cheresse ont \u00e9t\u00e9 sollicit\u00e9s fin juin par voie d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9e. L\u2019ASVPP et VNE ont particip\u00e9 activement en envoyant plusieurs questions et propositions. Le 9 juillet le pr\u00e9fet a r\u00e9uni un comit\u00e9 restreint en pr\u00e9sentiel<\/strong> duquel les associations de protection de l\u2019environnement, contrairement \u00e0 la f\u00e9d\u00e9 de p\u00eache, ont \u00e9t\u00e9 exclues. L\u2019absence de d\u00e9bat (cf CR) sur les questions soulev\u00e9es, et bien s\u00fbr de r\u00e9ponse \u00e0 ce jour, nous am\u00e8ne \u00e0 penser que les probl\u00e8mes soulev\u00e9s et propositions \u00e9taient particuli\u00e8rement\u00a0 g\u00eanants et que la situation sanitaire a servi de pr\u00e9texte pour les \u00e9vacuer.<\/em><\/p>\n Nous avions en effet soulev\u00e9, la question de l\u2019in\u00e9galit\u00e9 des usagers face aux restrictions d\u2019usages. Comment justifier des restrictions d\u2019usages aux citoyens de Vittel-Contrex mais pas aux industriels alors qu\u2019ils pr\u00e9l\u00e8vent dans la m\u00eame nappe\u00a0!<\/em><\/p>\n Nous avons \u00e9voqu\u00e9 pour la 3\u00e8me ann\u00e9e cons\u00e9cutive, l\u2019absence de donn\u00e9e concernant la surveillance de l\u2019\u00e9volution du niveau de la nappe des Muschelkalk, ce qui ne permet pas au pr\u00e9fet de prendre des mesures de restriction qui s\u2019imposent \u00a0le cas \u00e9ch\u00e9ant (cours d\u2019eau en assec comme le petit Vair) vis \u00e0 vis de l\u2019usager quasi exclusif Nestl\u00e9 Waters\u00a0! Comment un seul pi\u00e9zom\u00e8tre public, du c\u00f4t\u00e9 d\u2019Har\u00e9ville, peut \u2013il \u00eatre significatif de l\u2019impact des\u00a0 nombreux pr\u00e9l\u00e8vements autour de Vittel et Contrex\u00e9ville\u00a0? Comment accepter que l\u2019Etat, responsable du suivi des nappes, n\u2019exige pas de Nestl\u00e9 la communication en temps r\u00e9el de l\u2019\u00e9volution du niveau de la nappe pour chacun de ses forages, et soit en mesure de les v\u00e9rifier\u00a0! L\u00e0 encore pas de trace de cette question dans le CR, et aucune r\u00e9ponse du pr\u00e9fet\u00a0!<\/em><\/p>\n La question de l\u2019exploitation des microcentrales a \u00e9t\u00e9 signal\u00e9e, \u00e0 cause de l\u2019impact sur les \u00e9tiages des cours d\u2019eau en t\u00eate de bassin tr\u00e8s affect\u00e9s par la s\u00e9cheresse avec une demande de renforcement des contr\u00f4les de pratiques qui enfreignent la r\u00e9glementation.<\/em><\/p>\n Nous avons aussi rebondi sur les difficult\u00e9s v\u00e9cues par les agriculteurs concernant l\u2019approvisionnement en\u00a0 fourrages, par trois propositions\u00a0:<\/em><\/p>\n Ce n\u2019est pas en esquivant le d\u00e9bat, en \u00e9liminant les repr\u00e9sentants de l\u2019environnement, surtout dans cette p\u00e9riode de profondes mutations, que les r\u00e9ponses coh\u00e9rentes seront apport\u00e9es en r\u00e9ponses aux d\u00e9fis auxquels nous sommes confront\u00e9s.<\/em><\/p>\n Ci dessous, le CR du comit\u00e9 s\u00e9cheresse et nos propositions et remarques.<\/strong><\/em><\/p>\n Remarques et propositions de l\u2019ASVPP et VNE<\/strong><\/em><\/p>\n R\u00e9seaux de surveillance\u00a0<\/strong><\/em><\/p>\n Le r\u00e9seau DREAL mentionne 8 stations pi\u00e9zom\u00e8tres pour les eaux souterraines dans les Vosges, dont celui de Har\u00e9ville pour les calcaires du Muschelkalk. Depuis quand existe-t-il\u00a0? Comment se fait-il qu\u2019il n\u2019y ait pas \u00e9t\u00e9 fait r\u00e9f\u00e9rence l\u2019an dernier\u00a0alors que pour la 2\u00e8me<\/sup> ann\u00e9e nous pointions du doigt l\u2019absence de suivi de cette nappe sur le secteur Vittel-Contrex\u00e9ville\u00a0?<\/em><\/p>\n Ce pi\u00e9zom\u00e8tre est une premi\u00e8re approche, insuffisante selon nous, compte tenu de l\u2019importance des pr\u00e9l\u00e8vements Nestl\u00e9. Nous demandons que le suivi pi\u00e9zom\u00e9trique des diff\u00e9rents forages soit transmis chaque semaine \u00e0 la DREAL et que des contr\u00f4les soient effectu\u00e9s. Nous pensons que les pr\u00e9l\u00e8vements, cumul\u00e9s avec le d\u00e9ficit de pluviom\u00e9trie, ne sont pas sans impact sur les niveaux d\u2019\u00e9tiage des cours d\u2019eau et il est de la responsabilit\u00e9 du pr\u00e9fet de r\u00e9agir par des mesures de restriction le cas \u00e9ch\u00e9ant. Ce n\u2019est possible que si le r\u00e9seau de surveillance est bien \u00e9tabli.<\/em><\/p>\n Notre demande va dans le sens des recommandations de la mission d\u2019information parlementaire (relative aux conflits d\u2019usages de la ressource en eau) qui vient de rendre son rapport apr\u00e8s auditions notamment dans les Vosges.<\/em><\/p>\n\n