Comme annonc\u00e9 lors de la derni\u00e8re r\u00e9union du conseil municipal de G\u00e9rardmer, les \u00e9lus de la CCGHV (communaut\u00e9 de communes G\u00e9rardmer Hautes Vosges) \u00e9taient appel\u00e9s \u00e0 proc\u00e9der \u00e0 l’approbation de la r\u00e9vision du PLU de la perle des Vosges.<\/strong><\/p>\n

Un vote qui a eu lieu ce mercredi en conseil communautaire et qui fut l’occasion d’une nouvelle passe d’armes entre le groupe G\u00e9rardmer Notre perle repr\u00e9sent\u00e9 par Andr\u00e9 Jacquelin, et le pr\u00e9sident de la communaut\u00e9 de communes ainsi que certains autres \u00e9lus. En effet, apr\u00e8s un bref rappel des grandes orientations du PLU g\u00e9r\u00f4mois ainsi que du travail accompli pour aboutir audit document ou encore de l’utilisation r\u00e9cente du sursis \u00e0 statuer, parole a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e aux diff\u00e9rents \u00e9diles.<\/p>\n

S’il a d\u00e9clar\u00e9 ne pas vouloir importer le d\u00e9bat municipal en conseil communautaire, Andr\u00e9 Jacquelin a, en substance, de nouveau expos\u00e9 les raisons qui ont pr\u00e9sid\u00e9 \u00e0 sa d\u00e9cision et \u00e0 celle de son groupe de voter contre ce PLU (lire notre pr\u00e9c\u00e9dent article\u00a0ICI !<\/a> ), notamment ce \u00ab\u00a0sentiment d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 constamment tenus en lisi\u00e8re du d\u00e9bat sur l\u2019urbanisme\u00a0\u00bb. L\u2019\u00e9lu a \u00e9galement remis en cause le nombre de r\u00e9unions \u00e9voqu\u00e9 vendredi dernier par l’adjoint \u00e0 l’urbanisme Pierre Imbert, et d\u00e9nonc\u00e9 un manque de d\u00e9ontologie de la part des m\u00e9dias qui avaient relay\u00e9 ce chiffre. 34 r\u00e9unions, selon Pierre Imbert qui a pr\u00e9cis\u00e9 que certaines de ses r\u00e9unions \u00e9taient \u00ab\u00a0purement techniques\u00a0\u00bb et ne n\u00e9cessitaient pas forc\u00e9ment la pr\u00e9sence des \u00e9lus, voire pas du tout. Andr\u00e9 Jacquelin affirme pour sa part avoir assist\u00e9 \u00e0 une dizaine de r\u00e9unions… Chacun fera sa petite moyenne… Que dire, sinon que cette information \u00e9tait fascinante, essentielle et cruciale pour nourrir le d\u00e9bat sur le sujet de l’urbanisme et du PLU.<\/p>\n

N\u00e9anmoins, Andr\u00e9 Jacquelin a ajout\u00e9 que son vote \u00e9tait \u00e9galement motiv\u00e9 par la crainte de multiples recours qui pourraient \u00eatre engag\u00e9s contre ce PLU, appelant les \u00e9lus de la CCGHV \u00e0 s’abstenir lors du vote : \u00ab\u00a0On engage la responsabilit\u00e9 de la communaut\u00e9 de communes en votant ce document\u00a0\u00bb. En r\u00e9action, Stessy Speissmann Mozas, s’est dit tour \u00e0 tour ulc\u00e9r\u00e9, surpris et m\u00eame choqu\u00e9 de l’attitude et des propos de l’\u00e9lu de l’opposition, \u00e9voquant \u00e0 nouveau un vote politique \u00ab\u00a0pour vous d\u00e9douaner de certaines choses\u00a0\u00bb ; \u00ab\u00a0(…) Je ne comprends pas, c’est de la mauvaise foi\u00a0\u00bb a r\u00e9pondu le pr\u00e9sident en \u00e9voquant se sentiment que l’opposition aurait \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9e \u00e0 la lisi\u00e8re des d\u00e9bats. Et d’ajouter : \u00ab\u00a0C’est un vote sur la forme, pas sur le fond ?!\u00a0\u00bb Andr\u00e9 Jacquelin ne voulait pas importer la pol\u00e9mique, c’\u00e9tait rat\u00e9 : apr\u00e8s avoir entrouvert la porte, le pr\u00e9sident du conseil venait de s’engouffrer dedans…<\/p>\n

Le vice-pr\u00e9sident et maire de Granges-Aumontzey Fr\u00e9d\u00e9ric Thomas, visiblement agac\u00e9 par la tournure du d\u00e9bat, a alors rappel\u00e9 qu’il s’agissait l\u00e0 d’une s\u00e9ance de conseil communautaire, pr\u00e9cisant que \u00ab\u00a0les pol\u00e9miques g\u00e9r\u00f4moises, je n’en ai que faire !\u00a0\u00bb Un peu plus tard dans la conversation, Fr\u00e9d\u00e9ric Thomas a par ailleurs \u00e9mis son souhait de voir les \u00e9lus s’investir \u00e9galement dans certains th\u00e8mes absolument essentiels sur le territoire, comme celui de la mobilit\u00e9. \u00ab\u00a0Lors de la derni\u00e8re r\u00e9union sur le sujet, il n’y avait que 3 \u00e9lus !\u00a0\u00bb ; regrettant ainsi le manque d’engagement et engouement sur cette th\u00e9matique.<\/p>\n

Enfin, Nadine Bassi\u00e8re a tenu a revenir sur les recours \u00e9ventuels en stipulant que le cas de G\u00e9rardmer n’\u00e9tait, ou plut\u00f4t ne serait pas une exception, et que beaucoup de PLU pouvaient \u00eatre sous le coup de recours. \u00ab\u00a0Nous sommes dans un \u00e9tat de droit, les recours sont faits pour \u00eatre examin\u00e9s, c’est assez courant concernant les PLU\u00a0\u00bb a ajout\u00e9 Fr\u00e9d\u00e9ric Thomas. Prochaine \u00e9tape qui sera essentielle sur la question de l’urbanisme, et cette fois tout le monde semble accorder ses violons : la cr\u00e9ation d’un PLUI qui semble indispensable…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Comme annonc\u00e9 lors de la derni\u00e8re r\u00e9union du conseil municipal de G\u00e9rardmer, les \u00e9lus de la CCGHV (communaut\u00e9 de communes […]<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":319,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,5647,10,16],"tags":[2996,134,145,271,6338],"acf":[],"yoast_head":"\n