Le premier point \u00e0 l’ordre du jour du conseil municipal invitait les \u00e9lus \u00e0 se prononcer sur le Plan Local d’Urbanisme de G\u00e9rardmer dont la proc\u00e9dure de r\u00e9vision est achev\u00e9e. Un vote symbolique, \u00e9tant donn\u00e9 que la comp\u00e9tence urbanisme revient d\u00e9sormais \u00e0 la communaut\u00e9 de communes.<\/h3>\n

 <\/p>\n

Mais, comme l’a rappel\u00e9 le maire en introduction, la volont\u00e9 d’impliquer et d’informer les \u00e9lus g\u00e9r\u00f4mois a \u00e9t\u00e9 maintenue suite \u00e0 ce transfert de comp\u00e9tences concernant ce sujet essentiel de r\u00e9vision du PLU. Stessy Speissmann Mozas qui a \u00e9galement tenu \u00e0 saluer le travail r\u00e9alis\u00e9 par les \u00e9lus, les agents ou encore le bureau d’\u00e9tudes qui a \u0153uvr\u00e9 pour l’\u00e9laboration de ce document. Une proc\u00e9dure qui a abouti \u00ab\u00a0en un temps record\u00a0\u00bb a ajout\u00e9 le premier magistrat, soit 3 ans et 7 mois.<\/p>\n

Temps record, mais retard \u00e0 l\u2019allumage pour le groupe G\u00e9rardmer Solidaire, \u00c9ric Defranould qui estiment que cette r\u00e9vision a 4 ou 5 ans de retard : \u00ab\u00a0Il y a eu \u00e9norm\u00e9ment de permis de construire accord\u00e9s pendant ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Il aurait fallu lancer la proc\u00e9dure d\u00e8s les premiers probl\u00e8mes d’urbanisme. (…) On s’est mobilis\u00e9, on a manifest\u00e9 sur certains projets immobiliers, mais nous nous sommes heurt\u00e9s \u00e0 un mur\u00a0\u00bb a pr\u00e9cis\u00e9 l’\u00e9dile, indiquant concernant son vote qu’il s’abstiendrait. D’autant plus que ce dernier a indiqu\u00e9 qu’il regrettait n’avoir eu le compte rendu du commissaire enqu\u00eateur qu’en d\u00e9but de semaine, trop court pour aborder le sujet une derni\u00e8re fois en profondeur. \u00ab\u00a0Nous n’avons eu le rapport que lundi et nous nous sommes r\u00e9unis. (…) Une r\u00e9union entre nous pour aborder certains points aurait \u00e9t\u00e9 utile. On aurait pu fixer cette r\u00e9union entre \u00e9lus en amont, il y a quinze jours\u00a0\u00bb d\u00e9plore Eric Defranould qui s’abstiendra lors du vote.<\/p>\n

Idem pour le groupe G\u00e9rardmer Notre Perle qui estime que \u00ab\u00a0Ce sujet aurait m\u00e9rit\u00e9 un conseil sp\u00e9cifique\u00a0\u00bb pour reprendre les mots d’Andr\u00e9 Jacquelin qui a souhait\u00e9 aborder le sujet de l’urbanisme de mani\u00e8re plus globale en regrettant notamment \u00ab\u00a0un d\u00e9ficit de concertation\u00a0\u00bb : \u00ab\u00a0Or nous avons \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s peu associ\u00e9s au travail qui est men\u00e9 depuis pr\u00e8s de 4 ans, puisque convi\u00e9s seulement \u00e0 quelques r\u00e9unions de travail sur le sujet, r\u00e9unions qui se sont tenues en pr\u00e9sence des Personnes Publiques Associ\u00e9es (PPA) et durant lesquelles les \u00e9changes ont \u00e9t\u00e9 essentiellement techniques. Il n\u2019y a jamais eu d\u2019\u00e9changes entre \u00e9lus sur les \u00e9l\u00e9ments marquants de cette r\u00e9vision qui nous auraient permis de nous approprier, un tant soit peu, le r\u00e8glement qu\u2019on nous demande d\u2019approuver. Nous avons le sentiment d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 constamment tenus en lisi\u00e8re du d\u00e9bat sur l\u2019urbanisme. Une concertation qui s\u2019est faite \u00e0 minima aussi avec les g\u00e9r\u00f4mois, laissant la p\u00e9nible impression que cette proc\u00e9dure a \u00e9t\u00e9 conduite \u00e0 marche forc\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Et d’ajouter : \u00ab\u00a0Nous n\u2019approuverons pas ce texte ce soir ni ne le voterons lors du prochain conseil communautaire. \u00c0 titre personnel et symbolique, l’\u00e9lu de l’opposition a \u00e9galement d\u00e9cid\u00e9 de ne pas assister \u00e0 la suite de la pr\u00e9sente s\u00e9ance du conseil \u00ab\u00a0o\u00f9 la d\u00e9lib\u00e9ration sur le futur PLU est banalis\u00e9e parmi 23 autres d\u00e9lib\u00e9rations alors que pour nous ce sujet e\u00fbt n\u00e9cessit\u00e9, \u00e9tant donn\u00e9 l\u2019enjeu, un conseil municipal sp\u00e9cial d\u00e9di\u00e9 \u00e0 ce sujet\u2026\u00a0\u00bb<\/p>\n

Pour sa part, le maire de G\u00e9rardmer a regrett\u00e9 que \u00ab\u00a0ce vote \u00e9mane d’un climat plut\u00f4t que de d\u00e9couler du document en lui-m\u00eame. (…) Il \u00e9tait difficile de pr\u00e9voir une r\u00e9union avant ce conseil, nous \u00e9tions tenus par des d\u00e9lais avec le risque de perdre certains sursis \u00e0 statuer en cours. (…) Je ne suis pas forc\u00e9ment d’accord concernant la concertation \u00e0 la marge\u00a0\u00bb, faisant r\u00e9f\u00e9rence aux r\u00e9unions de travail et \u00e0 diff\u00e9rentes r\u00e9unions publiques ou autres r\u00e9unions en compagnie des PPA. Stessy Speissmann Mozas a \u00e9galement annonc\u00e9 que la r\u00e9flexion sur un PLUI (intercommunal NDLR) \u00e9tait lanc\u00e9e, et que la proc\u00e9dure pourrait d\u00e9buter d\u00e8s la fin de l’ann\u00e9e. Enfin, l’adjoint \u00e0 ‘l\u2019urbanisme Pierre Imbert a fait part de son \u00ab\u00a0amertume et de son incompr\u00e9hension\u00a0\u00bb face \u00e0 ces d\u00e9clarations du groupe d’opposition : \u00ab\u00a0Il y a eu en tout 34 r\u00e9unions de travail et Andr\u00e9 Jacquelin \u00e9tait pr\u00e9sent. Il a valid\u00e9 les grandes \u00e9tapes, je suis \u00e9tonn\u00e9 de sa prise de position\u00a0\u00bb. Au final, cette approbation de la r\u00e9vision du PLU recueillera un total 3 abstentions et deux votes contre de la part de l’opposition. Le vote \u00ab\u00a0officiel\u00a0\u00bb aura lieu ce mercredi en conseil communautaire de la CCGHV.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le premier point \u00e0 l’ordre du jour du conseil municipal invitait les \u00e9lus \u00e0 se prononcer sur le Plan Local […]<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":53692,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,25,5647,10,16],"tags":[271],"acf":[],"yoast_head":"\n