Le point num\u00e9ro 7 \u00e0 l’ordre du jour du conseil municipal en date du 27 septembre appelait les conseillers municipaux g\u00e9r\u00f4mois \u00e0 voter la fixation des tarifs de la r\u00e9gie G\u00e9rardmer Station pour l’hiver 2024\/2025.<\/h3>\n

Globalement, une augmentation de 5 % a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e sur les tarifs, ce qui a sembl\u00e9 contenter l’ensemble des \u00e9diles \u00e9tant donn\u00e9e la situation financi\u00e8re de la station. Cependant, pour les groupes d’opposition, ce vote de politique tarifaire intervient trop t\u00f4t \u00e9tant donn\u00e9 que, comme l’a rappel\u00e9 Eric Defranould, \u00ab c’est le 8 octobre que sera vot\u00e9 comment sera ouvert le domaine pour 2024-2025. On vote la politique tarifaire maintenant, ce n’est pas logique !\u00a0\u00bb, Des propos que prolongeait Adeline Dietsch pour le groupe G\u00e9rardmer Notre Perle : \u00ab C’est absurde, incoh\u00e9rent\u2026 \u00bb<\/p>\n

Concernant ce vote et le fait d’avoir d\u00e9j\u00e0 \u00e9tabli une grille tarifaire, le maire de G\u00e9rardmer a quant \u00e0 lui \u00e9voqu\u00e9 un gain de temps, avec l’utilit\u00e9 d’\u00e9tablir une premi\u00e8re base tarifaire, quitte \u00e0 voter d’autres tarifs plus tard dans la saison si la commune \u00e9tait amen\u00e9e \u00e0 devoir faire des ajustements en mati\u00e8re d’ouverture ou d’offre, ou m\u00eame fermer la station en d\u00e9cembre, janvier ou f\u00e9vrier. Par ailleurs, la grille tarifaire comprend une ligne \u00ab ouverture partielle \u00bb ainsi qu’une ligne \u00ab ouverture totale \u00bb et des questions se posent encore en mati\u00e8re de strat\u00e9gie de communication sur ce sujet\u2026<\/p>\n

Toujours concernant le domaine skiable, mais cette fois lors des questions diverses, Eric Defranould souhaitait interroger le maire sur le d\u00e9bat public annonc\u00e9 et attendu \u00ab sur la crise que traverse la r\u00e9gie de ski \u00bb : \u00ab Quand comptez-vous l’organiser ? \u00bb a demand\u00e9 l’\u00e9lu du groupe G\u00e9rardmer Solidaire. Stessy Speissmann a expliqu\u00e9 \u00e0 nouveau qu’une \u00ab r\u00e9union centrale \u00bb \u00e9tait en effet n\u00e9cessaire, mais il a \u00e9galement pr\u00e9cis\u00e9 qu’il \u00ab faut avoir tous les \u00e9l\u00e9ments en mains \u00bb avant de la programmer, \u00e9voquant entre autres le mode de fonctionnement futur et le montage financier, la validation d\u00e9finitive de la Cour des Comptes pour s\u00e9curiser administrativement la d\u00e9cision et le mod\u00e8le choisi, ou encore mettre dans la boucle les deux projets priv\u00e9s d’\u00e9t\u00e9 ( la saison estivale pour laquelle il y aura un nouvel appel \u00e0 projet officiel pour dynamiser le site). Ce d\u00e9bat public devrait donc se profiler prochainement, avec comme question centrale le mod\u00e8le choisi et le poids financier \u00e0 supporter par le budget principal sans mettre en p\u00e9ril ce dernier, et donc potentiellement les finances de la commune. \u00ab O\u00f9 on met le curseur du danger ? \u00bb d\u00e9clarait le premier magistrat \u00e0 ce sujet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le point num\u00e9ro 7 \u00e0 l’ordre du jour du conseil municipal en date du 27 septembre appelait les conseillers municipaux […]<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":65417,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"acf":[],"yoast_head":"\n