<\/a>\u00c9pingl\u00e9 par le co-pr\u00e9sident de G\u00e9rardmer Patrimoine Nature, le maire de G\u00e9rardmer a naturellement r\u00e9pondu \u00e0 son d\u00e9tracteur, revenant tout d’abord sur les accusations \u00ab\u00a0d’ostracisme<\/em>\u00a0\u00bb \u00e0 l’\u00e9gard de GPN \u00e9voqu\u00e9 par Jacques Valentin, d\u00e9clarant avoir toujours trouv\u00e9 porte close, le maire ne souhaitant pas le recevoir et recevoir GPN : \u00ab\u00a0Le courrier initial de M. Valentin me mettait devant le fait accompli, c’\u00e9tait plus une missive m’annon\u00e7ant qu’il ne quitterait pas les lieux avant d’\u00eatre re\u00e7u, il ne me laissait pas le choix et c’est une fa\u00e7on de proc\u00e9der que je r\u00e9prouve. Il dit \u00eatre dans une d\u00e9marche constructive, mais je remets en cause cette d\u00e9marche , notamment en raison du comportement dont il fait preuve face \u00e0 certains \u00e9lus et certains agents, des mots qu’il a pu avoir et m\u00eame des actes. donc effectivement, j’ai choisi de ne pas lui r\u00e9pondre. En revanche, je reconnais GPN en tant qu’association repr\u00e9sentative, association que j’ai associ\u00e9 et que nous continuons \u00e0 associer aux d\u00e9marches concernant le PLU. J’ai invit\u00e9 GPN aux ateliers concernant la modification du PLU ainsi qu’aux ateliers\u00a0 d\u00e9di\u00e9s au diagnostic concernant la modification du PLU qui ont eu lieu il y a quelques semaines en compagnie de G\u00e9rardmer \u00c9cologie Solidarit\u00e9 et de quelques socioprofessionnels. On ne peut pas dire que j’ai ignor\u00e9 ces deux associations. En revanche, qu’il y ait de l’ostracisme envers Jacques Valentin, oui, et je l’assume. GPN a annonc\u00e9 avoir des propositions et des actions, je les attends et je suis d’accord pour recevoir sa pr\u00e9sidente Anne Huart<\/em>\u00a0\u00bb r\u00e9pond Stessy Speissmann.<\/p>\n

Ce dernier a \u00e9galement souhait\u00e9 r\u00e9pondre aux accusations de Jacques Valentin qui d\u00e9clarait que le maire \u00e9tait \u00ab\u00a0hors-la-loi<\/em>\u00ab\u00a0, \u00e9voquant entre autres le refus de transmettre des documents publics ainsi que le non-respect de l’arr\u00eat\u00e9 municipal sur la mise \u00e0 disposition des conclusions concernant l\u2019enqu\u00eate publique d\u00e9di\u00e9e au PLU. Ce dernier annonce avoir fait le choix de laisser la primeur de ces conclusions aux \u00e9lus : \u00ab\u00a0J’ai pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 attendre la prochaine commission urbanisme afin que les \u00e9lus qui y si\u00e8gent lisent ces conclusions avant qu’elles ne soient mises en ligne et puissent d\u00e9cider si l’on retenait les 5 observations principales qui ressortaient. En ce qui concerne le rapport d’expert de la SCI des Oubli\u00e9s, c’est un rapport que la commune avait command\u00e9 en faisant appel \u00e0 un sp\u00e9cialiste qui a r\u00e9alis\u00e9 un diagnostic complet du chantier, et je ne savais pas si j’avais le droit de le rendre public car des personnes, des noms \u00e9taient cit\u00e9s. J’ai donc saisi la CADA et M. Valentin a fait de m\u00eame. Il a eu la r\u00e9ponse plus t\u00f4t et il m’a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 que ce rapport pouvait \u00eatre rendu public, mais une fois la proc\u00e9dure cl\u00f4tur\u00e9e, pas pendant qu’elle \u00e9tait en cours. Pour ce qui est du rapport du commissaire de 2015, c’est \u00e0 peu pr\u00e8s le m\u00eame cas de figure<\/em>\u00a0\u00bb d\u00e9clare le maire de G\u00e9rardmer.<\/p>\n

Stessy Speissmann est \u00e9galement revenu sur le cas du chantier de la Mauselaine ( grand virage, dans la Ray\u00e9e, \u00e9voqu\u00e9 dans notre article ICI !<\/a>) : \u00ab\u00a0Effectivement, j’ai fait retirer le permis de construire accord\u00e9 en premier lieu et le p\u00e9titionnaire m’a d’ailleurs attaqu\u00e9 au tribunal pour \u00e7a. Le juge nous a finalement donn\u00e9 raison. Mais je tiens \u00e0 pr\u00e9ciser que c’est un riverain qui nous a alert\u00e9s sur la situation , c’est vrai, c’est une personne comp\u00e9tente avec laquelle il nous arrive de travailler sur certains dossiers, mais ce n’est en aucun cas suite \u00e0 un courrier de GPN.\u00a0\u00bb Et de conclure : \u00ab\u00a0Je rappelle qu’\u00e0 ce jour, il n’y a aucune condamnation contre le maire. (…) Et les G\u00e9r\u00f4mois peuvent nous solliciter, la preuve derni\u00e8rement avec M. et Mme Hants aux Gouttridos o\u00f9 nous nous sommes rendus sur place d\u00e8s que possible, le jour m\u00eame<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c9pingl\u00e9 par le co-pr\u00e9sident de G\u00e9rardmer Patrimoine Nature, le maire de G\u00e9rardmer a naturellement r\u00e9pondu \u00e0 son d\u00e9tracteur, revenant tout […]<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":63297,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,25,16,17],"tags":[],"acf":[],"yoast_head":"\n