<\/a><\/p>\n

Nouveau chantier controvers\u00e9, nouveau collectif qui se cr\u00e9e \u00e0 G\u00e9rardmer, cette fois du c\u00f4t\u00e9 du chemin des M\u00e9nestrels, dans le secteur de la Trinit\u00e9 o\u00f9 2 permis de construire pr\u00e9c\u00e9demment refus\u00e9s \u00e0 deux reprises ont \u00e9t\u00e9 valid\u00e9s en octobre dernier, au grand dam des protecteurs de l’environnement et des riverains. Riverains qui mettent en \u00e9cho leur d\u00e9marche avec la r\u00e9cente signature du Contrat de Plan Interr\u00e9gional Etat R\u00e9gion du Massif des Vosges (lire ICI !<\/a>) qui s’articule autour de trois axes dont le premier n’est autre qu’ \u00ab\u00a0une nature de montagne d\u00e9pendante de l\u2019eau et de la biodiversit\u00e9… Le petit groupe de G\u00e9r\u00f4mois ose poser la question : \u00ab\u00a0Comment peut-on autoriser un tel chantier alors que le CPIER a pour objectif annonc\u00e9 de r\u00e9pondre \u00ab\u00a0aux grands enjeux de d\u00e9veloppement durable et de transition \u00e9cologique des territoires de montagne, avec l\u2019ambition commune de faire du Massif des Vosges une terre de transition<\/em>\u00a0\u00bb ?\u00a0\u00bb<\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

<\/a>Sur place, ce mardi matin, les membres du collectif reviennent sur l’historique du dossier : \u00ab\u00a0Deux<\/span> permis de construire apparaissent en 2021, ils sont retir\u00e9s par la mairie en mars 2021 consid\u00e9rant que les derniers \u00e9pisodes pluvieux ont d\u00e9montr\u00e9 que la parcelle \u00e9tait soumise aux risques de ruissellements. Ils r\u00e9apparaissent mais sont refus\u00e9s en mai 2023 et sont refus\u00e9s \u00e0 nouveau pour plusieurs raisons, et principalement que l\u2019acc\u00e8s est potentiellement pr\u00e9vu par la zone humide, mais aussi par souci de pr\u00e9servation des zones humides et par respect de l\u2019environnement qui pr\u00e9sente un int\u00e9r\u00eat public sup\u00e9rieur aux int\u00e9r\u00eats particuliers. Il est \u00e9galement sp\u00e9cifi\u00e9 dans le refus que la parcelle est bord\u00e9e et travers\u00e9e par un r\u00e9seau de rigoles et de foss\u00e9s, qu’elle est sensible aux ruissellements superficiels et qu’elle est soumise aux risques d\u2019inondations par ruissellements et remont\u00e9e de nappes. Il est indiqu\u00e9 que par ces motifs le projet contrevient \u00e0 l\u2019article R112-22 du code de l\u2019urbanisme. Pourtant, ces permis sont accept\u00e9s enfin en octobre 2023. Un dossier sur l\u2019eau pr\u00e9cise qu\u2019une buse de 600 mm sera remplac\u00e9e par un pont pour pallier aux difficult\u00e9s d\u2019acc\u00e8s aux parcelles. Les multiples raisons invoqu\u00e9es pr\u00e9c\u00e9demment sur le refus des permis ont disparu sur les permis autoris\u00e9s… Nous avons alors demand\u00e9 et nous demandons encore le retrait par la mairie des 2 permis de construire pour les m\u00eames raisons que son premier retrait. \u00ab <\/span><\/em>Le Pr\u00e9fet a donn\u00e9 un avis positif. (…) D\u00e8s lors que toutes les prescriptions \u00e9taient lev\u00e9es, on ne pouvait pas refuser ce permis. On a aucun outil pour \u00e7a et on a aucun argument pour refuser le permis de construire. \u00bb<\/span>, explique l\u2019adjoint \u00e0 l\u2019urbanisme par voie de presse. Aucun document de la mairie n\u2019a pu nous \u00eatre fourni pour le moment…<\/span><\/em>\u00a0\u00bb expliquent les membres du collectif qui reste dubitatifs face \u00e0 ces d\u00e9clarations. En effet, dans un courrier datant du 19 avril 2023 et adress\u00e9 au premier magistrat de G\u00e9rardmer, la Direction d\u00e9partementale des territoires des Vosges \u2013 par le biais du chef de service de l\u2019Environnement et des Risques indique que \u00ab\u00a0<\/span>son service n\u2019est pas tenu de r\u00e9pondre aux avis sollicit\u00e9s, qui ne sont que consultatifs. Par ailleurs, il ne rel\u00e8ve pas de nos comp\u00e9tences d\u2019indiquer les modalit\u00e9s d\u2019application au cas par cas du r\u00e8glement du PLU<\/span><\/em>.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

<\/a>Au cas par cas donc, \u00a0sur des points sp\u00e9cifiques (loi sur l’eau par exemple et dans le cas du chantier \u00e9voqu\u00e9), les services n’auraient donc qu’un avis consultatif. Commune et Pr\u00e9fecture se renvoient donc la balle et le collectif entend bien faire entendre sa voix avant le 1er avril, date \u00e0 laquelle le chantier pourra(it) l\u00e9galement d\u00e9marrer car le ruisseau qui passe \u00e0 proximit\u00e9 est de premi\u00e8re cat\u00e9gorie et donc piscicole. Et ce n’est pas un poisson d’avril ! \u00ab\u00a0<\/span>Le chemin qui m\u00e8ne au site est une pass\u00e9e communale qui sera sans doute accapar\u00e9e par les engins de chantier. On passera de l’herbe au gravillon \u00e0 priori, mais comment les engins de d\u00e9neigement vont faire ? Et il faudrait donc construire un pont au-dessus de la buse ?…<\/span><\/em>\u00a0\u00bb s’\u00e9tonnent les membres du collectif, songeurs et d\u00e9pit\u00e9s.<\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nouveau chantier controvers\u00e9, nouveau collectif qui se cr\u00e9e \u00e0 G\u00e9rardmer, cette fois du c\u00f4t\u00e9 du chemin des M\u00e9nestrels, dans le […]<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":5611,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,7,25,16],"tags":[794,795],"acf":[],"yoast_head":"\n