En raison de la crise sanitaire et des incertitudes qui en d\u00e9coulent, la majorit\u00e9 avait fait le choix de patienter jusqu’au dernier jour autoris\u00e9 pour proc\u00e9der au vote du budget primitif qui a donc eu lieu ce jeudi 15 avril. Un conseil municipal qui sera (une fois de plus !) d\u00e9velopp\u00e9 en plusieurs parties dans nos colonnes (avec notamment les questions diverses et le vote des subventions). <\/span><\/span><\/h3>\n

Un budget \u00e9tabli dans un cadre particulier et n\u00e9cessairement contraint par la crise sanitaire, comme l’a pr\u00e9cis\u00e9 l’adjoint aux finances Olivier Odille apr\u00e8s le premier point \u00e0 l’ordre du jour, \u00e0 savoir l’affectation des r\u00e9sultats de l’exercice 2020. Une formalit\u00e9 avant d’attaquer le gros morceau de la s\u00e9ance, le vote du budget g\u00e9n\u00e9ral et des 10 budgets annexes de la commune. Premi\u00e8re pr\u00e9cision avant de d\u00e9tailler l’ensemble et de proc\u00e9der concr\u00e8tement au vote, la partie \u00ab\u00a0investissement\u00a0\u00bb a logiquement \u00e9t\u00e9 revue \u00e0 la baisse : pas de nouveaux investissements en 2021, seuls sont maintenus les investissements d\u00e9j\u00e0 programm\u00e9s et ceux qui sont n\u00e9cessaires au bon fonctionnement des structures et services communaux. Par ailleurs, Stessy Speissmann avait souhait\u00e9 ajouter que la Commune \u00e9tait toujours en attente de certaines indemnisations et compensations li\u00e9es \u00e0 la crise, sans oublier une r\u00e9forme de la taxe d’habitation qui se dessine. A ce sujet, G\u00e9rardmer devrait malheureusement faire partie des communes perdantes, notamment en raison de sa sp\u00e9cificit\u00e9 de commune de moyenne montagne, touristique, qui n’est, du point de vue du maire, pas prise en compte. Et pour en revenir sur les compensations, et notamment sur le dossier de la r\u00e9gie ski, seule une aide d’un montant de 49% du chiffre d’affaire moyen sur les saisons 2017-2018-2019 est attendue du c\u00f4t\u00e9 de la station g\u00e9r\u00f4moise. Malheureusement, le SGARE Grand Est bloque encore la proc\u00e9dure, il va falloir patienter encore pour avoir un peu plus de visibilit\u00e9 sur la question… <\/span><\/span><\/p>\n

Le d\u00e9cor est plant\u00e9 et pour ce qui est des chiffres, nous retiendrons un budget total de (nous vous faisons gr\u00e2ce des pi\u00e8ces jaunes…) 49 310 714 \u20ac (contre environ 53 000 000 \u20ac en 2020) dont 24 230 537 \u20ac en section fonctionnement et 25 080 176 \u20ac en investissement (contre 27 212 644 en 2020). Dans ce budget total on distingue le budget g\u00e9n\u00e9ral s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 28 667 754 \u20ac dont 12 728 254 \u20ac en investissement et 15 939 500 en fonctionnement ; et les 10 budgets dis \u00ab\u00a0annexes\u00a0\u00bb dont la somme s’\u00e9l\u00e8ve donc \u00e0 environ 20 000 000 \u20ac. Pour m\u00e9moire les budgets annexes sont : la gestion ski (la r\u00e9gie), l’immobilier ski, les pompes fun\u00e8bres, le transport, l’activit\u00e9 foresti\u00e8re, l’eau, l’assainissement, le bowling, l’activit\u00e9 de lotisseur et l’activit\u00e9 de loueur de locaux nus. Budgets qui sont sensiblement rest\u00e9s les m\u00eames en mati\u00e8re de fonctionnement, seule la r\u00e9gie de ski a fortement \u00e9t\u00e9 impact\u00e9e en raison de la fermeture des remont\u00e9es m\u00e9caniques.<\/span><\/span><\/p>\n

Concernant l’ensemble de ces budgets, l’opposition a fait savoir qu’elle voterait contre. Du c\u00f4t\u00e9 de G\u00e9rardmer Solidaire et d’Eric Defranould, plusieurs points de d\u00e9saccord ont \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9s et ont motiv\u00e9 ce vote : parmi ces points, \u00ab\u00a0l\u2019afflux touristique de notre commune est devenu tellement important qu\u2019il doit \u00eatre pens\u00e9 et organis\u00e9 collectivement afin de trouver le juste milieu car son d\u00e9veloppement est \u00e9troitement li\u00e9 \u00e0 l\u2019urbanisme et au bien-\u00eatre de la population… Le budget pr\u00e9sent\u00e9 fait figure de service minimum concernant la transition \u00e9cologique plus que n\u00e9cessaire aujourd\u2019hui. Pire, ce budget subventionne le Rallye Vosges Grand Est \u00e0 hauteur de 3000 euros. Bien s\u00fbr, nous pouvons comprendre qu\u2019il y ait des passionn\u00e9s de sports motoris\u00e9s. Mais pour nous ce n\u2019est pas le bon choix que de subventionner une course automobile qui va, pendant 3 jours, polluer le site de la Mauselaine. C\u2019est l\u2019inverse d\u2019une transition vers un \u00ab \u00c9cotourisme 4 saisons\u00a0\u00bb.<\/em><\/span><\/span><\/p>\n

Pour G\u00e9rardmer Solidaire, c\u2019est un \u00e9quilibre harmonieux tourn\u00e9 vers la nature qui est notre priorit\u00e9. Et la place du v\u00e9lo doit \u00eatre inscrite dans le budget pour tracer de v\u00e9ritables pistes cyclables dans la ville afin d\u2019am\u00e9liorer le quotidien de la population sans oublier la transformation du chemin des 17 km en piste cyclable saisonni\u00e8re pour les loisirs ce qui ne devrait pas repr\u00e9senter une \u00e9norme d\u00e9pense. Dans le budget, vous inscrivez la cr\u00e9ation de 2 postes de policiers municipaux\u00a0: est-ce la priorit\u00e9 aujourd\u2019hui ? Y-a-t-il un rapport nous d\u00e9montrant que l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 soit en hausse\u00a0? Par contre, on constate qu\u2019au service Urbanisme, les besoins sont criants en mati\u00e8re de personnel qui est sous pression et ce n\u2019est pas un poste suppl\u00e9mentaire qu\u2019il faudrait mais plusieurs. Le pire exemple concerne les zones humides\u00a0: une construction est en train de voir le jour aux Xettes au beau milieu d\u2019une de ces zones justement alors que nous venons de voter l\u2019interdiction de toute implantation \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de ces p\u00e9rim\u00e8tres le 26 mars dernier.<\/em>\u00a0\u00bb Un dernier point qui sera d’ailleurs largement \u00e9voqu\u00e9 en fin de s\u00e9ances dans les questions diverses. <\/span><\/span><\/p>\n

Pour ce qui est de la place du v\u00e9lo, le maire a \u00e9voqu\u00e9 \u00ab\u00a0des investissements contraints, \u00e0 la marge<\/em>\u00a0\u00bb : \u00ab\u00a0Des choix ont \u00e9t\u00e9 faits, parfois dans l’urgence, des priorit\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9finies. Mais concernant le chemin des 17 km, c’est lanc\u00e9, on y va, nous attendons les retours de l’ONF.<\/em>\u00a0\u00bb Concernant les policiers municipaux, il s’agit l\u00e0 de \u00ab\u00a0combler les lacunes de la Gendarmerie dont le rayon d’action a encore une fois \u00e9t\u00e9 \u00e9largi. (…) C’est une d\u00e9cision pour les G\u00e9r\u00f4mois !<\/em>\u00a0\u00bb En mati\u00e8re d\u2019urbanisme, un poste de police de l’urbanisme a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 et devrait arriver en mai prochain. Une stagiaire est actuellement sur la br\u00e8che concernant le recensement des jacuzzi notamment, et un renforcement est \u00e9tudi\u00e9 sur le service : \u00ab\u00a0Nous attendons la nouvelle Communaut\u00e9 de Commune pour \u00e7a car nous envisageons de partager la comp\u00e9tence urbanisme\u00a0\u00bb<\/em> a pr\u00e9cis\u00e9 le maire. Eric Defranould proposait enfin que\u00a0 \u00ab\u00a0la TLE (Taxe Locale d\u2019\u00c9quipement) soit impos\u00e9e sur les constructions neuves\u2019 soit r\u00e9\u00e9valu\u00e9e et modul\u00e9e comme la loi nous l\u2019autorise en fonction des zones de constructions.<\/em>\u00a0\u00bb R\u00e9ponse de Stessy Speissmann : \u00ab\u00a0Nous allons \u00e9tudier les zones possibles ainsi que les variations qui sont de 1 \u00e0 5% en fonctions des zones.<\/em>\u00a0\u00bb\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Du c\u00f4t\u00e9 de G\u00e9rardmer Notre Perle, c’est un vote contre sur l’ensemble des budgets<\/span><\/span><\/span> \u00e9galement<\/span><\/span><\/span>. Bernard Ca\u00ebl, chef du groupe, a soulign\u00e9 \u00ab\u00a0un endettement trop \u00e9lev\u00e9 de la Commune et un investissement trop \u00e9lev\u00e9 pour la station de ski et pas suffisamment ax\u00e9 sur le d\u00e9veloppement 4 saisons, le tout mis en perspective avec une saison 2022 tr\u00e8s incertaine.<\/em>\u00a0\u00bb Andr\u00e9 Jacquelin prolonge : \u00ab\u00a0On se rend compte que la Commune ne peut pas jouer son r\u00f4le d’amortisseur en cas de crise. En raison d’une gestion \u00e0 risque des pr\u00e9c\u00e9dentes municipalit\u00e9s, nous sommes d\u00e9sormais sur le fil du rasoir. (…) Vous parlez des partenaires financiers de la Ville, les banques jouent le jeu, mais le joueront-elles encore longtemps ? surtout si la crise traine et que les mauvaises saisons s’encha\u00eenent, et que ce soit clair, ce n’est pas du tout ce que je souhaite…\u00a0\u00bb<\/em> Pour Stessy Speissmann, pas de doute \u00e0 avoir : \u00ab\u00a0Comment porter une ville comme G\u00e9rardmer sans ces investissements ?! <\/em>(pass\u00e9s, pr\u00e9sents et futurs – NDLR)\u00a0\u00bb L’avenir le dira, mais ce budget n’aura d\u00e9finitivement pas fait l’unanimit\u00e9 et on se souviendra de cette lev\u00e9e de boucliers de l’opposition, sans doute une premi\u00e8re \u00e0 G\u00e9rardmer, une protestation extr\u00eamement rare (et pour certains surprenante) sur tous les budgets sans exception.<\/span> <\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En raison de la crise sanitaire et des incertitudes qui en d\u00e9coulent, la majorit\u00e9 avait fait le choix de patienter […]<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":3798,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,5,25,10],"tags":[],"acf":[],"yoast_head":"\n