Dans une r\u00e9cente \u00e9dition d’un quotidien d\u00e9partemental (Mardi 9 avril page 7) le titre de l\u2019article est\u00a0: \u00ab\u00a0Centre aquatique\u00a0: la cour des comptes s\u2019inqui\u00e8te, le maire rassure\u00a0\u00bb, et plus loin, le journaliste \u00e9crivait\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Dans son rapport d\u2019observations d\u00e9finitives paru en fin d\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, la cour des comptes a \u00e9mis quelques r\u00e9serves au sujet du projet de centre aquatique et de bien-\u00eatre de G\u00e9rardmer, entr\u00e9 r\u00e9cemment dans sa phase concr\u00e8te. Si l\u2019instance consent que \u00ab\u00a0les grands \u00e9quilibres de la situation financi\u00e8re de la commune restent ma\u00eetris\u00e9s\u00a0\u00bb, elle demeure tout de m\u00eame plus prudente au sujet de l\u2019investissement de 12,5 M\u20ac engag\u00e9 par la perle des Vosges. Dans la synth\u00e8se de son rapport, la cour des comptes rel\u00e8ve ainsi\u00a0: \u00ab\u00a0Le projet [\u2026] a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 sans que soient connues les subventions d\u2019\u00e9quipement pr\u00e9vues au plan de financement.\u00a0\u00bb Contact\u00e9 par t\u00e9l\u00e9phone, le maire Stessy Speissmann \u00e9voque, de son c\u00f4t\u00e9, \u00ab\u00a0une proc\u00e9dure classique\u00a0\u00bb avant de d\u00e9tailler\u00a0: \u00ab\u00a0\u00c9videmment, nous avons fait le tour des financeurs potentiels. Il y a eu un \u00e9change avec ces partenaires afin qu\u2019ils se positionnent. Tous nos grands projets sont r\u00e9alis\u00e9s comme cela. Nous avons ainsi une id\u00e9e du montant des subventions m\u00eame si elles ne sont pas encore vot\u00e9es.\u00a0\u00bb<\/p>\n Un rapide retour sur les informations du budget du centre aquatique\u00a0\u00e0 partir des informations publi\u00e9es sur gerardmerinfo:<\/p>\n 03\/2018\u00a0: \u00ab\u00a0R\u00e9union publique. C\u2019est sans doute le gros chantier de la d\u00e9cennie, peut-\u00eatre des d\u00e9cennies \u00e0 venir avec pas moins de 10 millions d\u2019euros d\u2019investissement pour la commune.\u00a0\u00bb<\/p>\n 01\/2019\u00a0: le budget est finalis\u00e9 \u00e0 12,5 M\u20ac, mais l\u2019appel d\u2019offres est infructueux et les travaux repouss\u00e9s.<\/p>\n 03\/2019\u00a0: Conseil municipal\u00a0: 14,8 millions budg\u00e9t\u00e9s en 2019 pour le Centre Aquatique, (certes en TTC, donc 12,5 M\u20ac HT).<\/p>\n L\u2019argument de la mairie pour ces travaux est que la structure du b\u00e2timent, qui a 38 ans, est fatigu\u00e9e\u2026 Certes, mais s\u2019est-on vraiment pos\u00e9 la question comment l\u2019entretenir, la maintenir, l\u2019am\u00e9liorer\u00a0??? Si la charpente de votre maison qui a 38 ans a quelques faiblesses, vous n\u2019allez pas raser votre maison pour en faire une nouvelle\u00a0!! Croyez-vous qu\u2019outre Rhin, nos voisins font ainsi, les responsables \u00e9conomiques disent souvent \u00ab\u00a0Sparsamkeit\u00a0\u00bb soit \u00e9conomie\u00a0?? Chez nous, le principe de pr\u00e9caution a bon dos, et les contribuables aussi.<\/p>\n Sur ce m\u00eame rapport de la cour des comptes, nous pouvons lire et \u00eatre inform\u00e9s du niveau d\u2019endettement de la commune\u00a0: la dette consolid\u00e9e \u00e9tait\u00a0:<\/p>\n En 2012, de 26.651.074 \u20ac\u00a0 par habitant, de 2.837\u20ac<\/p>\n En 2017, de 41.804.540 \u20ac, par habitant, de 4.651\u20ac\u00a0\u00a0 soit + 56,9% en volume et + 63,9% par habitant.<\/p>\n L\u2019\u00e9volution de l\u2019encours de la dette, tous budgets (source cour des comptes)<\/p>\n <\/p>\n <\/td>\n 2012-2017<\/p>\n <\/td>\n 2012-2017<\/p>\n <\/td>\n<\/tr>\n consolid\u00e9<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n <\/td>\n<\/tr>\n La cour des comptes commente\u00a0dans son rapport: (page27)\u00a0: \u00ab\u00a0L\u2019encours de dette atteint d\u00e9sormais un niveau \u00e9lev\u00e9 et peut constituer un facteur de risque pour la commune\u00a0\u00bb.<\/p>\n Ce niveau d\u2019endettement est bien entendu avant le projet du centre aquatique, vu que les chiffres s\u2019arr\u00eatent \u00e0 2017. C\u2019est inqui\u00e9tant, d\u2019autant que la cour des comptes pr\u00e9cise sur ces chiffres\u00a0: \u00ab\u00a0la capacit\u00e9 de d\u00e9sendettement qui en r\u00e9sulte s\u2019\u00e9tablit \u00e0 des niveaux nettement plus d\u00e9favorables (20 ans)\u00a0\u00bb. Donc, et avant les dettes contract\u00e9es pour le complexe, nous en avons encore pour 20 ans.<\/p>\n Mais dans le compte rendu du conseil municipal du 1er<\/sup> mars 2019 dont l\u2019objet \u00e9tait l\u2019approbation des comptes de l\u2019exercice 2018, il est not\u00e9 page 16\u00a0:<\/p>\n Au 31\/12\/2019, la dette s\u2019\u00e9tablirait\u00a0\u00e0:<\/em><\/p>\n 25\u00a0887\u00a0218 \u20ac pour le budget g\u00e9n\u00e9ral<\/em><\/p>\n \u00a02\u00a0443\u00a0415 \u20ac pour les budgets annexes hors domaine skiable.<\/em><\/p>\n Soit un en cours de 28\u00a0330\u00a0433\u20ac pour les budgets hors domaine skiable et de 18\u00a0431\u00a0507 pour le budget du domaine skiable.<\/em><\/p>\n Je rajoute\u00a0le chiffre qui n\u2019est pas \u00e9crit : un total de 46\u00a0761\u00a0940 \u20ac<\/p>\n Donc selon le compte rendu, la dette s\u2019\u00e9l\u00e8vera fin 2019 \u00e0 46,8 M\u20ac et la dette par habitant passe de 2.837\u20ac \u00e0 5.200\u20ac, soit une augmentation de 83,3% depuis 2012.<\/p>\n Vous pouvez t\u00e9l\u00e9charger le rapport de la cour des comptes du Grand Est sur leur site internet :<\/p>\n
<\/a>La cour des comptes s\u2019inqui\u00e8te, moi aussi je suis tr\u00e8s inquiet. La dette de la commune\u00a0 s\u2019envole: en 2012 elle \u00e9tait de 26,6 M\u20ac et fin 2019 elle sera de 46,7M\u20ac soit 5.200\u20ac par habitant, soit 16.000\u20ac pour un couple et un enfant. Qui payera\u00a0? Nos enfants\u00a0?<\/strong><\/p>\n\n\n
\n En \u20ac<\/td>\n 2012<\/td>\n 2013<\/td>\n 2014<\/td>\n 2015<\/td>\n 2016<\/td>\n 2017<\/p>\n en valeur<\/p>\n en %<\/p>\n \n Encours de dette<\/p>\n 26\u00a0651\u00a0074<\/td>\n 27 151\u00a0322<\/td>\n 29 586\u00a0633<\/td>\n 41 010\u00a0852<\/td>\n 40 006\u00a0978<\/td>\n 41 804\u00a0540<\/td>\n 15 153 466<\/td>\n 56,9<\/p>\n \n Population<\/td>\n 9\u00a0393<\/td>\n 9\u00a0387<\/td>\n 9\u00a0250<\/td>\n 9\u00a0123<\/td>\n 8\u00a0996<\/td>\n 8\u00a0988<\/td>\n – 405<\/td>\n – 4,3<\/p>\n \n Dette par habitant<\/td>\n 2\u00a0837<\/td>\n 2\u00a0892<\/td>\n 3\u00a0199<\/td>\n 4\u00a0495<\/td>\n 4\u00a0447<\/td>\n 4\u00a0651<\/td>\n + 1 814<\/td>\n 63,9<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n