<\/a><\/p>\n

Mercredi soir, l’espace LAC de G\u00e9rardmer accueillait une nouvelle r\u00e9union publique d\u00e9di\u00e9e au PLU en pr\u00e9sence des \u00e9lus g\u00e9r\u00f4mois et du bureau d’\u00e9tude IAD (Initiative Am\u00e9nagement D\u00e9veloppement) de Vesoul \u00e0 qui a \u00e9t\u00e9 confi\u00e9 le projet. D’ici la fin de l’ann\u00e9e 2023, une nouvelle r\u00e9union devrait \u00eatre programm\u00e9e concernant le zonage et la r\u00e8glementation.<\/h3>\n

<\/a>L’objectif de cette r\u00e9union \u00e9tait double : tout d’abord faire un point sur l’avancement de la proc\u00e9dure de r\u00e9vision en \u00e9voquant bri\u00e8vement la phase de diagnostic ainsi que le PADD (Projet d’Am\u00e9nagement et de D\u00e9veloppement Durable) avant de donner la parole au public. Premier \u00e9l\u00e9ment important, il a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 que l’ensemble des documents relatifs \u00e0 ces deux premiers points et au PLU de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale sont disponibles sur le site de la Ville de G\u00e9rardmer. De m\u00eame qu’un registre de concertation est ouvert afin de recueillir les suggestions et dol\u00e9ances sur la question, ou encore afin de signaler\/proposer les sites remarquables qui devraient faire l’objet d’une attention particuli\u00e8re. Cela fait partie de la phase de concertation qui se prolongera jusqu’\u00e0 l’arr\u00eat du PLU, vraisemblablement d’ici la fin de l’ann\u00e9e. L’ensemble des citoyens sont donc invit\u00e9s \u00e0 y participer.<\/p>\n

Pour en revenir au diagnostic, ce dernier a \u00e9t\u00e9 partag\u00e9 avec les citoyens, notamment \u00e0 travers des ateliers. Quant au PADD, il a \u00e9t\u00e9 construit en conseil municipal et en conseil communautaire, puis valid\u00e9 en Pr\u00e9fecture. Il constitue r\u00e9ellement \u00ab\u00a0la cl\u00e9 de voute du zonage et de la r\u00e8glementation qui vont \u00eatre prochainement \u00e9tablis<\/em>\u00a0\u00bb pr\u00e9cise ainsi Eric Keller du bureau d’\u00e9tude IAD. Il d\u00e9finit les grands principes qui vont r\u00e9gir le PLU, les probl\u00e9matiques auquel il doit faire face et les objectifs \u00e0 atteindre. Difficile de r\u00e9sumer un tel document, mais comme on le devine ais\u00e9ment, l’environnement, l\u2019urbanisme\/l’habitat ainsi que l’\u00e9conomie et la d\u00e9mographie font partie des \u00e9l\u00e9ments et\/ou enjeux essentiels que l’on retrouve dans ce PADD. A travers le futur PLU, l’objectif sera notamment de \u00ab\u00a0conforter G\u00e9rardmer comme principal p\u00f4le \u00e9conomique, touristique et identitaire du massif<\/em>\u00a0\u00bb tout en \u00ab\u00a0veillant au bien-\u00eatre de la population<\/em>.\u00a0\u00bb Une population vieillissante et qui fond elle aussi comme neige au soleil, en partie parce qu’elle ne peut plus se loger sur place.<\/p>\n

Concernant les questions du public, outre quelques suggestions de sites remarquables comme la tourbi\u00e8re de la Mexel, quelques \u00e9claircissements ont \u00e9t\u00e9 demand\u00e9s au cabinet d’\u00e9tude et au maire de G\u00e9rardmer. L’interdiction de construire au-del\u00e0 de 700 m\u00e8tres d’altitude a elle aussi \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e et remise en cause pour des questions d’\u00e9quit\u00e9, d’efficacit\u00e9 et de coh\u00e9rence. Pourquoi 700 m\u00e8tres \u00e0 G\u00e9rardmer alors que certaines communes de la CCGHV sont d\u00e9j\u00e0 au-dessus de cette altitude ? Pourquoi ne pas privil\u00e9gier l’emprise au sol comme mesure restrictive ? Le maire de G\u00e9rardmer Stessy Speissmann Mozas, pr\u00e9cisant au passage que le bien commun devait primer sur l’int\u00e9r\u00eat personnel, a r\u00e9pondu que, \u00e0 terme, il faudrait sans doute se diriger vers un PLU communautaire d’une part, et que d’autre part l’altitude \u00e9tait l’un des rares moyens pour agir rapidement et drastiquement.<\/p>\n

Enfin, on notera l’intervention de Jacques Valentin pour G\u00e9rardmer Patrimoine Nature, dont on retiendra l’inqui\u00e9tude, voir le scepticisme, quant au fait que le PLU ait un impact rapide et positif :\u00a0 \u00ab\u00a0Mais \u00e0 quoi cela sert de modifier les r\u00e8gles du PLU ? Si les tricheries sont toujours de mise ? Si les instructions sont b\u00e2cl\u00e9es ? Si les contr\u00f4les ne sont pas faits ? Si les DAACT (D\u00e9claration attestant l’ach\u00e8vement et la conformit\u00e9 des travaux) ne sont pas contr\u00f4l\u00e9es ?<\/em>\u00a0\u00bb Des accusations renouvel\u00e9es que le maire de G\u00e9rardmer n’appr\u00e9cie gu\u00e8re, et ce a quoi il a r\u00e9pondu et rappel\u00e9 que ni lui ni ses services n’avaient \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s sur des points concernant l’urbanisme. Dont acte… La proc\u00e9dure de r\u00e9vision se poursuit (lentement aux yeux de certains, certes) et sauf erreur, cela semble \u00eatre une bonne nouvelle !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mercredi soir, l’espace LAC de G\u00e9rardmer accueillait une nouvelle r\u00e9union publique d\u00e9di\u00e9e au PLU en pr\u00e9sence des \u00e9lus g\u00e9r\u00f4mois et […]<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":2223,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,25,16],"tags":[271],"acf":[],"yoast_head":"\n