Les \u00e9lus sont en effet rapidement entr\u00e9s dans le vif du sujet vendredi soir, puisque le premier point \u00e0 l’ordre du jour de la r\u00e9union du conseil appelait \u00e0 voter l’arr\u00eat du projet de r\u00e9vision du Plan Local d’Urbanisme entam\u00e9 il y a bient\u00f4t trois ans. Une nouvelle \u00e9tape \u00e0 franchir et qui fait suite \u00e0 de nombreuses r\u00e9unions tous azimuts, pour reprendre les mots de Pierre Imbert.<\/p>\n

D\u00e9sormais, le dossier est entre les mains des Personnes Publiques Associ\u00e9es (PPA) qui ont d\u00e9sormais 3 mois pour faire part de leurs derni\u00e8res remarques, sachant que les \u00e9lus de la majorit\u00e9 l’ont annonc\u00e9 : \u00ab On ne devrait pas avoir de mauvaises surprises, car les PPA ont bien suivi le dossier et nous avons \u00e9t\u00e9 \u00e0 l’\u00e9coute. \u00bb Il sera ensuite temps de lancer l’enqu\u00eate publique en automne prochain, et il sera alors encore temps pour les citoyens d’apporter leurs derni\u00e8res remarques sur le sujet. Avant de proc\u00e9der au vote, le maire de G\u00e9rardmer a tenu \u00e0 rappeler que, la comp\u00e9tence urbanisme ayant \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9e \u00e0 la Communaut\u00e9 de communes, ce dernier n’avait donc aucune valeur et ne serait que symbolique. Il n’y avait pas d’obligation \u00e0 passer ce point en conseil, c’\u00e9tait n\u00e9anmoins un choix du premier magistrat de continuer \u00e0 suivre de pr\u00eat ce dossier au sein de la municipalit\u00e9.<\/p>\n

Ce point \u00e9tait suivi du vote de l’abandon de la proc\u00e9dure de D\u00e9l\u00e9gation de Service Publique concernant la station de ski g\u00e9r\u00f4moise. Daven\u00e7ant la critique, Stessy Speissmann Mozas a tenu \u00e0 rappeler \u00ab qu’on ne pouvait pas passer \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de cette ouverture de porte au priv\u00e9, m\u00eame si on ne se faisait pas trop d’illusion \u00bb. Au final, une seule offre a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e, et uniquement concernant le domaine nordique\u2026 Ce qui fera dire \u00e0 Eric Defranould, \u00e9lu du groupe G\u00e9rardmer Solidaire, que cette proc\u00e9dure \u00e9tait bien une perte de temps. Mais le maire de G\u00e9rardmer s’est voulu rassurant en d\u00e9clarant que le travail en parall\u00e8le concernant les diff\u00e9rents scenarii possibles s\u2019\u00e9tait poursuivi pendant cette p\u00e9riode. Une r\u00e9union du conseil d’exploitation de la station aura d’ailleurs lieu tr\u00e8s prochainement pour poursuivre l’\u00e9tude de ces scenarii.<\/p>\n

Une rencontre importante aura lieu le 12 juillet prochain avec le Conseil D\u00e9partemental et la R\u00e9gion Grand Est, dont l’issue permettra \u00e0 la commune de G\u00e9rardmer de savoir vers quelle formule elle ou ne peut pas s’orienter. \u00ab S’ils (CD88 et R\u00e9gion) n’acceptent pas nos propositions, nous serons seuls. Nous devrons alors trouver un mod\u00e8le fiscal et administratif qui n’est pas hors-la-loi et consulter la population (…). Mais il y aura forc\u00e9ment une station \u00e0 r\u00e9inventer, un nouveau point d’\u00e9quilibre \u00e0 trouver, plus bas que le pr\u00e9c\u00e9dent, moiti\u00e9 moins\u00a0\u00bb, pr\u00e9cise Stessy Speissmann Mozas, ajoutant \u00ab on saura o\u00f9 on peut aller d’ici septembre normalement \u00bb. Restera \u00e0 choisir\u2026<\/p>\n

En attendant, pour r\u00e9pondre \u00e0 certaines interrogations du groupe G\u00e9rardmer Notre Perle, le maire de G\u00e9rardmer a \u00e9galement stipul\u00e9 que les salari\u00e9s de la station avaient \u00e9t\u00e9 mis au ch\u00f4mage technique, \u00e0 l’exception du directeur. Un accord a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 avec un agriculteur concernant l’entretien d’une partie du domaine, et le mat\u00e9riel n’est pas laiss\u00e9 \u00e0 l’abandon, comme certains le redoutent. Le rendez-vous est donc donn\u00e9 en septembre, car la r\u00e9union avec le Conseil d\u00e9partemental et la r\u00e9gion ne sera pas publique, ce que regrette le groupe G\u00e9rardmer Solidaire, comme l’a fait savoir Eric Defranould. Leurs conclusions le seront-elles ? M. Le maire s’est engag\u00e9 \u00e0 poser la question aux deux collectivit\u00e9s en juillet prochain.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les \u00e9lus sont en effet rapidement entr\u00e9s dans le vif du sujet vendredi soir, puisque le premier point \u00e0 l’ordre […]<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":6524,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,25,10,16],"tags":[965,226,271,111],"acf":[],"yoast_head":"\n