👍
]]>
.
Quitter la séance au dernier conseil municipal sur le même sujet n’était sûrement pas non plus opportun pour un élu. Possiblement un « ras le bol » après cinq ans dans l’opposition et des interventions toujours empreintes de diplomatie.
Une colère froide de M. le Maire, une bataille de chiffres sur le nombre de réunions et de leur finalité; au final trois votes contre ( Géradmer notre perle ) et une abstention venant de Xonrupt ont clôturé le point 4 de l’ordre du jour PLU de ce conseil communautaire CCGHV.]]>Une débat bien dynamique qui a tranché avec le « ronronnement »des séances habituelles pour lesquelles l’essentiel du travail complexe et conséquent est tout de même effectué en amont.
Un PLU est à la croisée du Padd, des lois SRU, AlUR, climat et résilience, montagne, ZAN, Natura 2000 ect.. les marges de manœuvre ne sont pas nulles mais est au final, heureusement ou malheureusement, elles sont assez faibles pour les élus locaux.
L’intérêt général n’est pas la somme des intérêts particuliers et les mécontentements qui s’en suivent doivent rester cantonnés dans un cadre légal.
La remarque: « Les polémiques gérômoises je n’en ai que faire.» est en soi un tantinet maladroite, surtout avec un public 100% local, trois personnes seulement 😉.
Quitter la séance au dernier conseil municipal sur le même sujet n’était sûrement pas non plus opportun pour un élu. Possiblement un « ras le bol » après cinq ans dans l’opposition et des interventions toujours empreintes de diplomatie.
Une colère froide de M. le Maire, une bataille de chiffres sur le nombre de réunions et de leur finalité; au final trois votes contre ( Géradmer notre perle ) et une abstention venant de Xonrupt ont clôturé le point 4 de l’ordre du jour PLU de ce conseil communautaire CCGHV.
]]>J’ai écrit sur le vote à Gérardmer le commentaire suivant, et les maires des autres communes peuvent le lire. il ne s’agit que de faits et rien d’autre. La preuve que André Jacquelin a bien le droit et le devoir de s’offusquer lorsque la démocratie est piétinée.
Il faut se rappeler que La commission urbanisme de Gérardmer a été ajournée sine die par Mr le maire. Voir CR du conseil municipal du 10/12/2021. A noter que lors de ce CM, Mr le Maire avait accusé en public Mr Jacquelin « d’être à l’origine de l’état de certains agents au service urbanisme, et de menacer d’une action contre lui en particulier ». C’est le Verbatim dans le PV officiel du 10/12/2021. Une accusation sans objet et scandaleuse.
Les 2 groupes GNP et GGS font une lettre commune à Mme la Sous Préfète sur ce sujet et d’autres concernant l’urbanisme.
Mme La Sous Préfète répond aux 2 listes, et précise au sujet de la commission :
« en tout état de cause, Monsieur le Maire m’a indiqué que depuis la dernière séance du CM du 29/11/2021, il n’y a pas eu besoin de réunir cette commission en l’absence de sujet susceptible d’intéresser cette commission ».
La révision du PLU n’intéressait donc pas la commission selon Mr le Maire, chacun jugera.
Avril 2024 : Question diverse de l’opposition sur ce sujet. La demande est de remettre la commission urbanisme en place.
Réponse de Mr le Maire : « pas de souci »
« Je ne suis pas forcément d’accord concernant la concertation à la marge », dit Mr le Maire:
Définition du mot concertation: « Pratique qui consiste à faire précéder une décision d’une consultation des parties concernées. »
Il n’est pas étonnant que Mr Jacquelin tienne cette position et il a entièrement raison.
]]>Et le passage du service des eau et assainissement de Xonrupt géré par cette commune jusqu’au 31 décembre 2024, maintenant passé dans le giron de la communauté de commune depuis le 1 janvier 2025 ,ça ne dérange personne?
Ni le reprise de certains véhicules de service de Xonrupt passer à cette comcom.
D’autant qu’il a fallu que la mairie de Xonrupt achète un nouveau véhicule en remplacement. ]]>
André Jacquelin ]]>